Заметки о чемпионате СССР по баскетболу

Раздалась команда: — Капитанам команд — чемпионов Советского Союза по баскетболу 1955 года опустить флаг соревнований!

К высокой мачте, на которой развевалось красное полотнище, подошли под аплодисменты зрителей заслуженный мастер спорта Л. Алексеева («Буревестник», Москва) и мастер спорта М. Валдманис (Дом офицеров, Рига).

Пути команд к почетной победе были различны. Если баскетболистки «Буревестника» (Московского авиационного института) в течение последних десяти лет были в числе основных претенденток на звание чемпиона и пять раз завоевывали его, то команда рижского ОДО после поражений и неудач в недавнем прошлом впервые получила право называться сильнейшей в стране.

Спортивная общественность с особым вниманием следила за ходом соревнований, проводившихся на баскетбольных площадках нового игрового стадиона в Каунасе. Серьезные неудачи нашей сборной мужской команды на чемпионате Европы, проигрыш женской команды Москвы чехословацким баскетболисткам в товарищеских матчах — все это заставляло критически оценивать игру ведущих команд мастеров класса «А».

Любителей баскетбола, заполнявших трибуны стадиона, кроме результатов выступлений, волновало и другое: какие выводы сделали тренеры и игроки из анализа ошибок в работе со сборной командой Советского Союза? Наметились ли сейчас, накануне чемпионата Европы для женских команд и XVI Олимпийских игр, пути дальнейшего роста спортивного мастерства баскетболистов?

И как бы ни были разнообразны суждения в оценке отдельных команд, все сошлись на одном: советский баскетбол сделал шаг вперед. В игре большинства мужских команд ощущалась творческая зрелость, острота и глубина тактических замыслов. Улучшилась организация коллективной защиты в области штрафного броска. Возросла точность бросков мяча в корзину как с игры, так и штрафных. Иногда во встречах равных по силе противников она превышала соответственно 50 и 75 процентов. Более разнообразной стала техника выполнения бросков.

Все это лишь в значительно меньшей степени можно отнести к женским командам. Даже игра сильнейших из них не произвела яркого впечатления. Острая борьба за первое место объясняется, на наш взгляд, не только тем, что подтянулись команды, занимавшие места в середине таблицы, но и тем, что класс игры ведущих женских команд возрос явно недостаточно.

Часто теряли мяч спортсменки московского «Буревестника», несколько снизила темп игры и остроту атак команда «Строителя», менее мощно, чем обычно, выступали динамовки Москвы. Неровно играли сильные команды «Буревестника» (Тбилиси), «Калева» (Тарту) и «Буревестника» (Ленинград). Если наши лучшие игроки, особенно молодежь, ие овладеют в ближайшем будущем всем арсеналом современных технических и тактических приемов, не станут уделять значительно больше внимания развитию специальных качеств — быстроты, скоростной выносливости, прыгучести, им трудно будет добиться победы в предстоящих серьезных международных испытаниях.

Говоря об основах построения позиционного нападения большинства команд, в первую очередь нужно остановиться на игре с одним и двумя центральными игроками. Наши лучшие «центры» стали действовать разнообразнее, быстрее и эффективнее, более активно бороться за мяч у щитов. Сложные технические приемы и отвлекающие движения, выполняемые как правой, так и левой рукой, перестали быть достоянием талантливых одиночек. Исход многих напряженных встреч зависел от того, какая команда наиболее правильно использовала своих центровых игроков.

Уже достаточно четко определились различия в организации нападения команд через центральных игроков. Мужские команды «Динамо» (Тбилиси), «Калев» (Тарту), женские команды «Калев» (Тарту), «Динамо» (Москва), «Буревестник» (Ленинград) наиболее часто включали в комбинации своих центровых игроков, которым приходилось много двигаться по площадке, покидая на время щит противника. Коркия, Лага, Отса, Зазнобина, оказавшись с мячом у корзины противника, часто не сами атаковали, а отдавали мяч партнеру, находящемуся в более удобном для броска положении. Другие — Круминьш, Лауртенас, Торбан, Семенов, Гнетова — использовали, как правило, малейшую возможность для прохода между защитниками под щит противника и броска в корзину.

Конечно, правильно, если центровой игрок участвует в проведении комбинаций, в игре постоянно взаимодействует со вторым «центром» и в нужный момент сумеет передать мяч партнеру. Но в заключительной фазе атаки «центр», без сомнения, должен находиться у щита противника, чтобы выполнить завершающий бросок или принять участие в борьбе за отскочивший мяч.

Заслуживает внимания интересный эксперимент московских команд ЦСК МО, «Динамо», «Буревестник», которые стремились ввести в быстрые прорывы своих подвижных центровых игроков. Оторвавшись во время быстрого перехода в нападение от опекавших высоких «сторожей», эти «центры» даже в случае численного равенства нападающих и защитников добивались временного преимущества у щита противника и умело его использовали.

Передать мяч центровому игроку с позиций, расположенных прямо перед щитом противника, стало трудно. В связи с этим команды стремились перенести узел завязывающейся комбинации (заслоны, проходы, пересечения) ближе к лицевой линии, а иногда и за щит. Это заставляло защиту противника растягиваться по фронту, и область штрафного броска, наиболее удобная для действий «центров», нередко оставалась незащищенной.

Слабое место в организации нападения через центровых игроков — явно недостаточное количество передач «центрам», когда Они находятся в удобном для броска положении. Частично это можно объяснить неплохой коллективной защитой противника. Основная же беда в том, что наши игроки не умеют хитро, скрытно, быстро передвигаясь по полю, передать без ошибки мяч «центру» сквозь строй защитников.

К тому же игроки мало бросают по кольцу издали. В результате «центры» вынуждены относительно бездействовать в течение довольно длительного времени. А целесообразно ли в таком случае точно придерживаться тактической схемы? По видимому, нет. Даже лучшими нашими командами еще не исчерпаны все возможности нападения через центрового игрока.

Некоторые тренеры, стремясь усилить ударную группировку у щита противника, планировали нападение исключительно через двух «центров», а ленинградцы иногда располагали у щита даже трех своих высокорослых игроков (Венедиктова, Фомичева и Кутузова). Но это делалось без учета технических возможностей партнеров, разыгрывающих мяч в поле. В результате, как правило, начиналась так называемая «стоячая игра», для которой характерны медленный темп, бедность комбинаций, длительное выжидание момента для атаки. При удачной передаче «центру» партнеры редко выходили к щиту. Это давало возможность противнику коллективно страховать наиболее опасного нападающего.

Практика международных соревнований показала, что комбинации, оканчивающиеся передачей мяча «центру» для
завершающего броска в корзину, были менее неожиданны для противника, чем комбинации, начинающиеся с подобной передачи. Это объясняется тем, что защитники больше всего заботятся о противодействии «центру».

Команды «Жальгирис», «Калев» и г. Свердловска систематически проводили комбинации, включающие передачи «центрам», заслоны в движении и проходы вдоль лицевой линии и заканчивающиеся неожиданно для противника прицельным броском с дальней дистанции. Остальные команды не уделяли должного внимания броску с дальней дистанции как одной из возможных конечных целей позиционного нападения через «центр».

На наш взгляд, в ближайшем будущем успех команды будет определяться не количеством высокорослых игроков, располагающихся у щита противника в ожидании мяча, а общей подвижностью команды, умением играть без мяча, видеть всю площадку и комбинировать на высоких скоростях всей пятеркой.

Прошедшее первенство явилось, пожалуй, первым крупным соревнованием, в котором проблема прорыва зонной защиты была в основном решена. Все наши команды выходили играть против зоны, вооруженные вполне определенным планом атаки, не забывая в то же время обеспечить надежную охрану тыла на случай потери мяча. Наиболее результативными оказались комбинации команд «Калева» и «Динамо» (Тбилиси). Отличаясь лишь в деталях, они были нацелены на отвлечение задней линии защитников от щита и создания там численного преимущества (схема 1).



Оба центровых нападающих 3 к 4 действуют в 3—3,5 метрах от щита противника. Когда мяч получает игрок 4, ему противодействует защитник 4. В то же время нападающего 3 прикрывает защитник 7, который стремится перехватить возможную передачу. Воспользовавшись тем, что место у щита не защи-
щено, игрок 7, действующий вдоль лицевой линии, получает мяч от игрока 4 и забрасывает его в корзину. В случае неудачи атака проводится с другой стороны площадки. Этот вариант прост для изучения, эффективен в действии, хотя и несколько рискован с точки зрения отражения возможной контратаки.

Те, кто присутствовал на матчах мужских команд «Динамо» (Москва) — г. Свердловск, «Жальгирис» — «Динамо» (Тбилиси) и женских «Калев» — «Буревестник» (Ленинград), не могли не заметить существенного недостатка, присущего многим командам.

Речь идет о том, что нередко команда, играя активно и целеустремленно, добивается значительного преимущества в счете. Затем, стараясь удержать разницу в очках, она перестает остро атаковать, подолгу разыгрывает мяч, теряет инициативу и, в конце концов, проигрывает.

Это говорит о серьезном пробеле в тренировочной работе ведущих команд. Наши тренеры не научили своих игроков настойчиво и тактически грамотно бороться с плотной опекой противника по всей площадке.

В организации защиты при опеке по всей площадке наиболее яркое впечатление произвела игра мужских команд «Динамо» (Тбилиси), «Калев» и «Жальгирис». Игроки этих команд Инцкервели, Киладзе, Сокк, Стумбрис смело шли на риск, создавая численное преимущество на отдельном участке площадки.



На схеме 2 показано, как защитник 3, атакуя нападающего 3, вынуждает его уходить с ведением мяча в так называемый «мертвый угол» передовой зоны.
Едва тот останавливается, защитник 3 подходит к нему вплотную. Укрывая мяч, нападающий 3 поворачивается спиной к остальным своим партнерам. Воспользовавшись тем, что кругозор игрока с мячом сужен, защитник 7 бросает своего подопечного 7 и также атакует нападающего 3. Защитники 5 к 6 переходят на зонный принцип защиты, страхуя возможный прорыв к щиту. Созданное таким образом численное превосходство позволяло отобрать мяч или добиться спорного.



Заслуживает внимания и один из способов опеки рослого, малоподвижного «центра» (схема 3). Рослого игрока 3 закрывает один из высоких игроков защищающейся команды 3. При попытке нападающего 6 перекинуть мяч «центру» поверху, быстрый и высоко прыгающий защитник 4 сразу же переключается на помощь и в прыжке с разбега выбивает мяч.

Основной недостаток игры в защите— неумение противодействовать проходам нападающих к щиту с ведением, а также их быстрым контратакам.

Для прогресса тактики советского баскетбола необходимо, чтобы наши спортсмены овладели техникой высшего класса. В арсенал технических приемов должны быть включены разнообразные скрытые передачи, ловля мяча на большой скорости, отвлекающие движения в прыжке, ведение и обводка без помощи зрительного контроля, «скорострельные» броски в корзину с минимальной подготовительной фазой и малой амплитудой замаха.

Многие тренеры, желая упростить подготовку команд и выгадать время для работы над тактикой, отдали предпочтение менее совершенным приемам, взяв порочную линию равнения на уже освоенную, но далеко не всегда эффективную технику игры, Это привело к тому, что многие молодые талантливые игроки, например Казаков (ЦСК МО), Тулявичуте («Жальгирис»), отлично владея двумя-тремя излюбленными техническими приемами, оказывались беспомощными, когда нужно было передать мяч «центру» или пройти к щиту, а противник мешал выполнить эти приемы. Недостаточно разнообразная техника передач и ведения мяча мешала более активно решать тактические задачи, стоявшие перед командой и таким несомненно способным игрокам, как Озеров, Торбан («Динамо», Москва), Кутузов, Перегудова («Буревестник», Ленинград), Костикова («Буревестник», Москва) и Надлер («Металлург», Москва).

Пример лучших игроков чемпионата Стонкуса и Ярошевской, заслуженного мастера спорта Алексеевой, мастеров спорта Валдманиса, Инцкирвели, Свидерскайте и многих других говорит о том, что овладеть новыми техническими приемами можно с успехом в кратчайший срок. Сделать это — боевая задача наших баскетболистов.